美国退出伊核协定之后为什么会有“西方将不再存在”的说法?

时间:2020-10-14 10:01:09作者:admin695

1

说美国退出伊核协定后,美欧关系破裂,西方将不再存在,听上去似乎是一个耸人听闻或至少是夸大其词的说法,但这不是我的杜撰,而是德国《明镜》周刊一篇评论中的说法。

正如我在前面的回答中所说,特朗普退出伊核协定对美欧关系的伤害,将远远超过2003年的伊拉克战争。从欧洲的眼光来看,所谓的西方世界是有一套共同的标准、战略利益和价值观的。

所谓共同的标准,那就是在行为方式上符合过去几百年西方形成的一套行为规范,尤其是1648年30年战争后由威斯特法利亚秩序确立的行为模式。无论是2003年的伊拉克战争,还是今天美国宣布退出伊核协定,显然都与欧洲认定的这些西方共同的行为规范大相径庭。

所谓共同的战略利益,显然毋庸置疑,在欧洲和美国之间虽然分歧不断,但是在维护西方整体利益的问题上双方其实不存在根本的分歧。而所谓共同的价值观,那就更加明显了,其中包括两方面: 一是意识形态领域的价值观;二是在处理国际纠纷上的一些共同价值观。

如果说过去在美国之间经常在一些小问题上形成分歧,争执不断,那么自从特朗普上台之后,这种小分歧就变成了大冲突。去年1月20号特朗普执政以来几,乎每四个月,他就要宣布退出一个重大的国际组织。去年2月;特朗普宣布退出TPP;6月,他宣布退出巴黎气候协定;十月他宣布退出联合国教科文组织。去年12月,特朗普又一意孤行,宣布将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷,在本来已经十分错综复杂的中东局势上又火上浇油,从而激怒了整体的阿拉伯世界。这次的退出伊核协定,其实是在这一基础上的翻版。

按照欧洲方面的评估,特朗普的一连串举动已经不是”美国优先”,而是”美国单独”。在特朗普的眼中未来的世界秩序不是一个”美国优先”的世界秩序,而是一个”美国单独”的世界秩序。对欧洲来说,真可谓是可忍孰不可忍。

再加上,目前特朗普的周围团队里,充斥着鹰派大员。尤其是现任国家安全顾问博尔顿,那是一个在2003年伊拉克战争期间就已臭名昭著的大鹰派,欧洲对他极其不信任。有这样的人物在特朗普的团队里,欧洲怎么能够信任特朗普?

现在说还太早了点。

在伊核协议问题上,美国与其他主要欧洲国家产生了分歧。美国想要把中东问题搞大,德、法、英等国则希望稳定的中东,先把自己的经济搞好。所以美国与德法英在伊核协议上的分歧只是问题优先级的分歧,并不是目前西方国家根本利益上的分歧。

只有当西方国家出现根本利益冲突的时候,西方世界才会真正崩溃。而什么才是西方的根本利益,只有是经济,没有一个政府可以抵抗崩溃的经济,只有出现经济利益受损的时候,西方才出现真正的裂痕。

在全球化与自由贸易的今天,普惠均衡的发展,才是大势所趋。”西方”与“东方”的对抗概念,本来就越来越不合时宜,更何况当这西方阵营的领导者美国的行为异常乖张的时候,就更令人质疑了。

也就是说,政治性的“西方”其实一直在悄然而逐步地瓦解,特别是冷战之后,欧盟自身的独立自主越来越需要得到尊重的时候。因为不管是北约国家,抑或是日本与韩国,其实没有一个国家是完全心甘情愿作为附庸而存在的。

这一点,当美国作为西方阵营的领导者,是以理性且强调共同价值观的面目出现的时候,冲突不大,譬如奥巴马政府时期;一旦美国只诉诸自身而忽视同盟利益,无视共同价值观的时候,矛盾就凸显出来了,就像如今的特朗普政府。特别在美国如今蛮横单方面退出伊核协议之时,欧洲与美国之间的跨大西洋伙伴关系,就会进一步遭遇冲击。

虽然如此,所谓“西方将不再存在”的说法依然只是一种激愤之说。因为欧盟本身并不团结,很容易被各个击破,欧盟整体要在实质对美国说不,依然困难重重;而且防务体系依然掌握在美国手中,更无法轻易说不。

而且,说白了,只要过个几年,特朗普下台了,美国换个新总统上台,只要作风不像特朗普,而像奥巴马,那么同样一批人还是会欢呼“西方又回来了”!

如果美国没有走向衰落,欧盟没有足够的自主独立意志,所谓“西方将不再存在“就只能当作文学性的修辞,切不可轻信。但是,我们也不能忽视这种说法的背后,欧洲的确也存在认真探求走自己道路的强大思潮,只不过欧洲能否克服自己的“软弱病”真的是值得怀疑的!

说西方将不再存在有点夸张,但西方阵营严重分裂却是不争事实,特朗普不顾盟友诉求,一意孤行退出伊核协议,可以说是比任何一次“退出”都要后果严重,与承认一路撒冷为以色列为首都,与组织沙特联军进叙利亚,一套组合拳下来,就是要挑起中东激烈对抗进而爆发战争,目前态势可谓战争一触既发,战乱一起,欧盟必将承受巨大不可估量的经济损失,(对伊巨量投资打水漂,油价飞升等),承受又一次疯狂难民潮,承受更加严重的恐怖袭击,欧元也必将被打压。这一切早在英法德予料之中,所以极力反对特朗普退伊核协议,甚至不惜折腰曲膝轮番面见特朗普游说,却遭到惨痛打脸,特郎普此举明显只为美国自己,一旦中东战火点燃,美国军工集团又能大卖军火,石油长价又有利于美国油汽集团,同时更有利石油美元。这种极端自私的行径,绝对是撕裂西方阵营的利刃。

伊朗的伊核协议,就是以不发展核武器和核技术作为交换条件,换取美国为首的西方世界解除对伊朗的全面制裁,从而获取一个更为宽松的外交、政治和经济发展环境。但是,现在川普大爷决定单方面退出这个不足3年的伊核协议,之所以美国做出这样的决定,用一句通俗语来说就是“此时非彼时”。

第一、中东阿拉伯世界已经彻底被美国分离。如今的中东地区,埃及自从1979年和以色列单方面“媾和”,重新获得西奈半岛之后,彻底对中东问题,尤其是巴勒斯坦问题失去了“兴趣”,专注于国内。尤其在2010前后又爆发了内部权力斗争问题,心气早就不如往日,固步自封于北非一角;沙特阿拉伯又专注于与也门的斗争;卡塔尔、巴林、阿联酋等都是有自知之明,专注于发展自己经济,不问世事已久;伊拉克彻底被美国打残;叙利亚如今陷入到内战的旋涡之中,无法自拔;土耳其都投入了北约的怀抱;剩下的巴勒斯坦、黎巴嫩、约旦这三个难兄难弟,只能抱在一起取暖,还有以色列时刻“强力看着”。所以,如今中东的阿拉伯世界,大体上都是在美国和以色列的严密控制之中,阿拉伯国家很难再次团结起来进行联合行动。一旦美国主导单方面针对伊朗的军事行动,其他阿拉伯国家未必能进行联合行动。

第二,伊朗自身受到阿拉伯内部一定程度的排斥。这种排斥由来已久,伊朗中东国家中仅有的未受到美国打击的什叶派政府(其他的如阿富汗、伊拉克等),而其他阿拉伯国家都是逊尼派,派系之间的斗争历史长达数百年,至今依然如此。

第三,俄罗斯陷入到叙利亚战争泥潭之中,无法二次分身。美国成功的将俄罗斯吸引到叙利亚战争之中,并持续的给捉襟见肘的俄罗斯经济放血。依现在的情形来看,俄罗斯不会轻易的放弃叙利亚,但是也无法再军事或者经济支援另外一个国家,比如伊朗。相比之下,目前东北亚问题日趋和缓,也许就要实现永久性和平协议。那么美国就可以抽出更多的精力和实力来投入到伊朗问题上面,两相对比,美国在伊朗问题上占据绝对的战略主动权,而伊朗的抵抗实力非常之差,无论是经济上,还是军事、外交上等,都不是一个量级的对手。


第四,欧洲开始整体性萧条。如今的欧洲各国都将经济发展视为第一原则,英国、法国、德国等自身都有经济发展压力,孤立主义有蔓延发展趋势,对于伊朗伊核协议,大多都是保持着“多一事不如少一事”的态度,即使爆发战争冲突,也不会也没有能力进行参与,况且,发展自己的经济不是最要紧的事情,何必把宝贵的资源和实力浪费在遥远的伊朗?

因此,川普大爷单方面的退出伊核协议,标志着西方世界由原来的美国带领一群欧洲兄弟领导世界,现在变成了美国单打独斗的闯荡世界,至少在中东,美国只需要以色列就可以了。而欧洲已经不是原来的欧洲了。


OK,关于问题就回答到这里吧。

获取更多军事、航空知识,请关注“老鹰航空”。

所谓的西方是指自工业革命以来统治世界的西方文明,一战以前是英法德三国领导西方,在全世界推行西方文明。二战以后美国崛起,西方在美国领导下在全世界推行西方价值观!所谓的价值观就是道德制高点,比如美国经常说的人权,他自己制定了一个标准然后让全世界遵守,谁不遵守就是道德低下,就是邪恶,再往严重说就是全人类的公敌!其实就是一种洗脑,前两年的国内的公知,还有闹阿拉伯之春的那一帮人都是典型,在他们心里认为美国什么都对,以一种跪舔的姿态仰视西方文明。这样,美国领导下的西方就能轻而易举的统治全世界。

但是美国能够领导世界不是他一个国家办到的,需要欧盟的配合,毕竟同文同种。可是特朗普从退出《巴黎气候协议》到退出《伊朗核协议》,完全没有把欧盟放在眼里,甚至美国报纸都说欧盟离了美国什么都不是,完全是看奴才的态度。这就造成欧盟与美国的分裂。美国如果失去欧盟,那西方文明就彻底被破坏了,欧盟和美国都是西方,甚至欧盟是美国的老祖宗,你不能说美国代表郑彤,欧盟是异端邪说,这样一来西方文明不就分裂了!

得道多助,失道寡助,人心最难得,欧盟美国离心离德,世界将进去多极世界,也许崇尚求同存异的东方文明会再次崛起吧!

现在的欧美说破裂为时尚早 他们怎么办都是内部矛盾 关键时刻还是和美国一伙 只能说对特朗普现在的很多做法欧洲盟国感到失望 愤怒 无奈 特朗普惹得世界不耐烦 但是美国老百姓不一定不耐烦 因为特朗普把世界搞乱 四处战火纷飞 美国不但不死人 又可以发战争财 进一步增进了美国一家独大 如果这样 他就可以更加霸道 更加剥削世界 所以说 从美国角度讲 特朗普这个梦是正确的 但是如果欧盟以此不听美国话 转而和中俄一起制衡美国 这是欧盟死也不会做的事 所以欧盟更多的是忍 尽量不叫世界乱 世界乱只有对美国一家有利

我想,世界最聪明的不见得是美国人。但也不见得最傻逼的是美国人。用不了多久美国的用意将大暴露于天下,所以不用太心急一切都将有答案。干嘛,那么急着下结论?再等等看看,老美世界第一绝非虚的!在世界实力第一面前,任何评论轻易结论唱衰等等都是苍白无力徒有虚名~实力决定一切!

为什么说“西方将不再存在”?首先从历史来看。二战以后,以美国为首的西方国家为了对抗以苏联为首的社会主义国家,于1949成立了北约组织。到了苏联解体,北约继续对付俄罗斯。但俄罗斯经济长期衰退,人口锐减,国家性质随之起了很大的变化,已经大大减轻了对西欧国家的威胁,反而在石油等资源方面,西欧要与俄罗斯加强合作。这就使得美国在欧洲边缘化了。以前的美国总统奥巴马等人看到这一点,总是频频向英法德等北约组织的小弟弟示好,以加强同盟。但是,特朗普上台后,突出“美国优先”、“美国再次伟大”,他不但轻视北约中的小弟弟们的存在,而且向它们勒索钱财。还要向这些国家加收进口税。特别是美国擅自撤出伊核条约,深深戳到英法德的痛处,因为这些国家与伊朗已基本和平相处,而且有了较好的经贸关系。如果伊核条约被撕毁,后果严重,损失巨大。这使得英法德等西欧国家看清楚美国不是帮助它们,而是把它们往火坑里推。从而认识到国家要发展只有靠自己,美国是绝对靠不住的。如此走下去,西方完全解体只是迟早的问题了。

特朗普只不过要把欧盟驯服、他恼火欧盟得了便宜还称爷!他认为山姆现还有足够底气制服德、法。英国更不用说、它早已投怀了。但这并不是要与德、法反目。羞辱德、法、只不过让其知上下分寸、拥载美国!在世界格局美国还是会与其共鸣!彼此需要和鸣!

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。