你觉得给流浪的绝症动物安乐死倒底对,还是不对?

时间:2020-10-17 16:18:37作者:admin469

1

我当然是赞同的。


毕竟绝症的流浪动物,生存质量本身就不高,不如人道一点。何况,很多家养的猫,得了绝症之后,也是会主动选择安乐死的,因为不忍心看着自己家的宠物受苦,反倒不如让它们安静的离开。


2


事实上,不仅国内,国外的流浪动物如果到了一定时期还没有人领养的话,即使它们身体健康,也还是会被安乐死的,很多朋友并不知道这些。


这也是大家呼吁的“领养代替购买”的主要原因之一。领养了一只流浪狗,社会上就减少了一只。


因为这些机构是不可能无限的接收这些流浪的动物,总会有一个限度,所以机构会非常欢迎大家去领养,如果超出了可以承受的限度,到了时间,这些流浪动物就会被安乐死。



很多人不明就里,就反对安乐死这种行为。


但是很多事情说起来很容易,谁都可以很轻松的说一句反对,而真正爱护小动物的人,就会选择捐钱捐物去救助它们,或者是干脆自己领回家照顾。



真正值得谴责的,是那些故意抛弃自己家宠物的人。既然养了就应该负责到底,而不是因为自己的一点问题就选择抛弃它。

3

我是赞成给流浪的得了绝症的小动物进行安乐死的这种做法的。

主要是从以下几个方面考虑。

一 流浪动物的卫生角度

流浪动物不论是流浪狗还是流浪猫,由于生存坏境和饮食都不卫生,导致大部分流浪动物都携带有寄生虫或致病菌和病毒,有些致病菌和病毒是人畜共患的。

尤其是流浪狗,现在的狗已经依赖于人类才能生存,流浪狗往往生活不能自理,如果要收留流浪狗的话,不能简单的领回家给狗狗洗洗澡就万事大吉,需要带领狗狗去宠物医院做一个比较全面的检查并接种相关的疫苗才行。但是这往往需要一笔不小的开支。

二 题目中“得了绝症”的小动物

动物毕竟不是人类,如果没有深厚的感情,人们一般很难会在一个陌生的小动物身上花费一笔不小的开支来给绝症动物做治疗,或者给予一定的陪伴。得了绝症的动物一般生存质量也大大降低,最好的做法就是减少它的痛苦,安乐死是最好的方法。

三 关于不是绝症的流浪宠物的收养

寒武哥认为如果你没有一颗陪她到老的心,就不要一开始就饲养宠物,不然对于一些智商比较高的宠物比如金毛犬等来说是一个很痛苦的事情,很多流浪动物都是主人的抛弃产生的。

对于流浪狗和流浪猫最好的归宿是遇到一个爱它的新主人,如果你有能力和时间,刚好还遇到了一个心仪的流浪动物,建议带它去做一个体检和消毒,如果没有大的健康问题,那就让它好好陪你吧。


4

不对,要根据国情实际对待,有多少敬老院的老人生活在水深火热之中?装什么绅士?请问你给他们买肉了吗?把流浪狗送给老人吃肉岂不美哉?既孝敬了老人又杜绝了狗患,岂不善哉?同意的举手。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

相关推荐

请问大家愿意生个蠢儿子(啃老的)还是聪明儿子(远走高飞的)呢?

我属于后者,两个儿子都“远走高飞”了,还都飞过了千山万水,飞到另一个国度了!我也感慨一下孩子们的“飞行”过程,给我们父母带来了什么!因为我是从底层走出来的,当然希望我的孩子能出人头地,如果他们不努力上进,将来哪里能“啃老”?恐怕到了适婚年龄,会因为他们没出息,我们付不出彩礼,而成